湖南法治報(bào)訊(通訊員 楊林森)原告某科技公司:我方已經(jīng)將機(jī)器制造完成,且機(jī)器能夠正常運(yùn)行,你方應(yīng)該支付剩余貨款。
被告肖某某:因你方不能按照合同約定交付機(jī)器,無(wú)法達(dá)到合同目的,你方應(yīng)該返還訂金。
這劍拔弩張的一幕發(fā)生在衡陽(yáng)市蒸湘法院呆鷹嶺法庭審理的一起合同糾紛中,原、被告雙方各執(zhí)一詞,互不相讓?zhuān)桓嫘つ衬骋蚕鄳?yīng)提起了反訴。
2021年1月,某科技公司與肖某某簽訂合同,約定由某科技公司為肖某某制作鎖芯全自動(dòng)組裝機(jī)一臺(tái),合同價(jià)款80萬(wàn)元,肖某某于當(dāng)日支付32萬(wàn)元給某科技公司。某科技公司將組裝機(jī)制作完成后,肖某某以某科技公司未按合同約定時(shí)間交付組裝機(jī)且通知交付的組裝機(jī)無(wú)法達(dá)到合同約定的生產(chǎn)效率為由拒絕提貨,某科技公司遂訴至蒸湘法院。某科技公司認(rèn)為無(wú)法達(dá)到合同約定的生產(chǎn)效率是肖某某并未提供符合約定的標(biāo)準(zhǔn)配件所導(dǎo)致,因此肖某某需要支付剩余貨款。肖某某則認(rèn)為機(jī)器沒(méi)有達(dá)到合同約定標(biāo)準(zhǔn),故提起反訴要求解除合同,返還訂金。庭審過(guò)程中,承辦法官了解到全自動(dòng)組裝機(jī)雖然不能達(dá)到合同約定的生產(chǎn)效率,但是某科技公司還能繼續(xù)對(duì)機(jī)器進(jìn)行修整,還有使用的價(jià)值。遂積極聯(lián)系雙方當(dāng)事人,開(kāi)展背對(duì)背調(diào)解,闡明利弊得失,使雙方從劍拔弩張到心平氣和,最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,解除合同,機(jī)器歸原告某科技公司所有,原告某科技公司返還機(jī)器設(shè)備款13萬(wàn)元給肖某某,雙方不得再就該合同中所產(chǎn)生的糾紛向?qū)Ψ街鲝埲魏螜?quán)利。至此,該案圓滿(mǎn)解決。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書(shū)記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- ?最高法上線(xiàn)“多元解紛案例庫(kù)”
- 多部門(mén)發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實(shí)踐難題
- 國(guó)家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長(zhǎng)江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實(shí)干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會(huì)保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例
- 推動(dòng)解決急難愁盼問(wèn)題1280個(gè)……湖南以案促改促治守護(hù)群眾“安居夢(mèng)”
- 扎實(shí)深入開(kāi)展對(duì)村巡察 推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸
- 邵陽(yáng): 對(duì)村巡察護(hù)航鄉(xiāng)村振興
- 株洲: 上下聯(lián)動(dòng)揪出“蠅貪蟻腐”
- 久久為功糾“四風(fēng)”樹(shù)新風(fēng)
- 昔日“馬會(huì)長(zhǎng)”,如今“馬小二” 常德抓減負(fù)、強(qiáng)賦能,為干部“松綁”
- 郴州: 機(jī)關(guān)食堂里的新風(fēng)尚
- 64家三甲醫(yī)院實(shí)現(xiàn)檢查檢驗(yàn)結(jié)果互認(rèn)……湖南切實(shí)解決群眾就醫(yī)“煩心事”